Querer …

Uncategorized

Querer no es poder, es un libro de Arnold M. Washton y Donna Boundy, uno de los textos más influyentes sobre la comprensión moderna de las adicciones.

📘 Querer no es poder — Resumen

El libro desmonta la idea tradicional de que la adicción es un problema de “falta de voluntad”. Su tesis central es clara: la adicción no es un fallo moral ni un defecto de carácter, sino un intento de aliviar un dolor emocional profundo. Por eso, querer dejar una adicción no basta; hay que transformar la vida emocional y conductual que sostiene esa adicción.

🧩 1. La adicción como mecanismo de supervivencia emocional

Los autores explican que la adicción surge cuando una persona descubre que una sustancia o conducta le proporciona un alivio inmediato frente a:

  • ansiedad,
  • vacío emocional,
  • estrés,
  • traumas,
  • baja autoestima,
  • incapacidad para manejar emociones intensas.

Ese alivio se convierte en un refugio, y el cerebro aprende a depender de él.
Por eso, la adicción no es tanto “búsqueda de placer” como huida del dolor.

🔥 2. Por qué “querer” no basta

El libro insiste en que la fuerza de voluntad no puede competir con:

  • los cambios neuroquímicos que produce la adicción,
  • los hábitos profundamente arraigados,
  • la función emocional que cumple la sustancia.

La persona puede desear dejarlo, pero:

  • su cerebro está condicionado,
  • su cuerpo lo pide,
  • su vida emocional sigue siendo la misma que originó la adicción.

Sin cambiar la vida, no cambia la adicción.

🧠 3. El papel del cerebro y la química emocional

Washton y Boundy explican cómo las sustancias alteran:

  • los niveles de dopamina,
  • los circuitos de recompensa,
  • la percepción del estrés,
  • la capacidad de autocontrol.

Esto crea un ciclo en el que:

  1. La persona sufre emocionalmente.
  2. Usa la sustancia para aliviarse.
  3. El cerebro se adapta y exige más.
  4. La vida se deteriora, aumentando el dolor.
  5. La sustancia parece la única salida.

💔 4. La persona tremendamente herida

El libro subraya que la mayoría de personas adictas están profundamente heridas, aunque no siempre lo sepan.
Entre las heridas más comunes:

  • traumas infantiles,
  • abandono emocional,
  • relaciones tóxicas,
  • presión social o laboral,
  • sensación de no valer lo suficiente.

La adicción aparece como una solución temporal a un sufrimiento que la persona no sabe gestionar de otra manera.

🧱 5. Mitos que impiden la recuperación

El libro desmonta varios mitos:

  • “Si quisiera, lo dejaría.”
  • “Solo es cuestión de disciplina.”
  • “Tiene que tocar fondo.”
  • “La adicción es para siempre.”

Estos mitos generan culpa, vergüenza y aislamiento, lo que agrava la adicción.

🌱 6. El proceso real de recuperación

Los autores proponen un enfoque integral que incluye:

✔️ Cambiar el estilo de vida

No basta con dejar la sustancia; hay que transformar:

  • rutinas,
  • relaciones,
  • manejo del estrés,
  • hábitos de pensamiento.

✔️ Terapia psicológica

Para abordar las heridas que originaron la adicción.

✔️ Apoyo social

La recuperación es más sólida cuando hay:

  • grupos de apoyo,
  • redes afectivas,
  • acompañamiento profesional.

✔️ Sustituir la adicción por conductas saludables

Ejercicio, creatividad, vínculos sanos, autocuidado.

✔️ Evitar la culpa

La culpa paraliza; la responsabilidad consciente impulsa el cambio.

🔄 7. Recaídas: parte del proceso, no un fracaso

El libro normaliza la recaída como:

  • un indicador de que algo en la vida emocional sigue sin resolverse,
  • una oportunidad para ajustar el proceso,
  • un paso más en el camino, no un retroceso definitivo.

🧭 8. El objetivo final: una vida que no necesite anestesia

La recuperación no consiste solo en abstenerse, sino en:

  • aprender a tolerar emociones,
  • construir relaciones sanas,
  • encontrar sentido,
  • desarrollar autoestima,
  • vivir sin necesidad de escapar.

La adicción deja de tener poder cuando la vida deja de ser insoportable.

⭐ Conclusión general

Querer no es poder es un libro profundamente humano que redefine la adicción como un síntoma de dolor emocional, no como un vicio.
Su mensaje es esperanzador:

La recuperación es posible cuando se comprende el origen del sufrimiento y se transforma la vida desde dentro.

  • Querer
  • no es
  • poder

“Querer no es poder” es un libro sobre adicciones.

La idea de “esa persona tremendamente herida” encaja profundamente con su mensaje central: detrás de cada conducta adictiva hay alguien que sufre, alguien que intenta cambiar su estado emocional porque no sabe cómo manejar su dolor.

📘 Sobre el libro Querer no es poder

El libro, escrito por Arnold M. Washton y Donna Boundy, explica que la adicción no nace de la sustancia en sí, sino del deseo de escapar de un estado emocional insoportable.

  • La persona adicta no es “débil”, sino vulnerable, marcada por heridas profundas.
  • La recuperación implica cambiar el estilo de vida, no solo dejar la sustancia.
  • Explora por qué algunas personas son más sensibles al dolor emocional y cómo eso las hace más propensas a desarrollar adicciones.

💔 “Esa persona tremendamente herida”

Tu frase encaja perfectamente con la visión del libro:

  • La adicción aparece como un intento desesperado de regular un sufrimiento interno.
  • El individuo está “tremendamente herido” porque su dolor emocional es el motor que lo empuja a buscar alivio inmediato.
  • El libro insiste en que no basta con querer dejar una adicción; el dolor que la origina debe ser comprendido y tratado.

🧩 Interpretación conjunta

Podría resumirse así:

En “Querer no es poder”, la adicción es el síntoma visible de una persona profundamente herida que intenta cambiar su estado emocional como única forma de sobrevivir.

Voglio Vederti Danzare Canción de Franco Battiato 1982

Uncategorized

Imagina que das un salto hacia arriba en el mismo lugar, como si estuvieras en un trampolín. Mientras estás en el aire, la Tierra sigue girando bajo tus pies, ¿verdad? Entonces, podrías pensar: “¡Uy, cuando caiga, voy a aterrizar en un lugar diferente porque la Tierra se movió!”. Pero en realidad, no es así, y te cuento por qué de forma sencilla.

La Tierra gira sobre su eje a una velocidad impresionante: en el ecuador, un punto en la superficie se mueve a unos 460 metros por segundo (¡como un avión supersónico!). Sin embargo, cuando saltas, no te “despegas” de esa rotación. Todo en la Tierra —tú, el aire, los árboles— está moviéndose junto con ella a la misma velocidad. Es como si estuvieras dentro de un tren que va rapidísimo: si saltas dentro del tren, no te estrellas contra la pared trasera, porque ya llevas la velocidad del tren.

Cuando saltas, sigues teniendo el impulso de la rotación terrestre (esto es pura física: se llama conservación del momento lineal). Aunque estás en el aire, sigues moviéndote hacia el lado a la misma velocidad que la Tierra gira. Por eso, cuando caes, aterrizas prácticamente en el mismo lugar desde donde saltaste. ¡No te desplazas a otro lado por la rotación!

Ahora, hay un pequeño detalle técnico: el efecto Coriolis. Debido a que la Tierra es una esfera y gira, hay una fuerza aparente que puede desviarte un poquito en el aire, pero este efecto es súper pequeño para un salto normal. Por ejemplo, si saltas durante 1 segundo, la desviación por el efecto Coriolis sería de apenas milímetros (dependiendo de dónde estés en el planeta). Así que, en la práctica, no lo notas.

Resumen para el público: Cuando saltas, la Tierra gira, pero tú también llevas esa velocidad de rotación. Por eso, al caer, aterrizas en el mismo sitio, sin desplazarte. ¡Es como saltar dentro de un coche en movimiento: sigues moviéndote con él!

🤔💭 saltando 10 centímetros

¡Vamos a desglosar esto con claridad, como si estuviéramos explicándolo a un público curioso!

Parte 1: ¿Cuánto nos desplazamos por el efecto Coriolis al saltar 10 cm?

El efecto Coriolis es una desviación aparente que ocurre porque la Tierra gira. Cuando saltas, aunque sigues moviéndote con la rotación terrestre, la geometría de la Tierra (una esfera girando) hace que tu trayectoria en el aire se desvíe un poquito. Vamos a calcular cuánto sería esa desviación si saltas 10 cm (0.1 m) hacia arriba.

  1. Tiempo en el aire: Un salto de 10 cm no es muy alto, así que calculamos cuánto tiempo estás en el aire. Usamos la física básica del movimiento vertical:
    • La gravedad es g=9.8 m/s2g = 9.8 \, \text{m/s}^2g = 9.8 \, \text{m/s}^2.
    • La altura máxima h=0.1 mh = 0.1 \, \text{m}h = 0.1 \, \text{m}.
    • El tiempo para subir y bajar se calcula con la fórmula: t=2hgt = \sqrt{\frac{2h}{g}}t = \sqrt{\frac{2h}{g}}.
    • t=2⋅0.19.8≈0.0204≈0.143 segundost = \sqrt{\frac{2 \cdot 0.1}{9.8}} \approx \sqrt{0.0204} \approx 0.143 \, \text{segundos}t = \sqrt{\frac{2 \cdot 0.1}{9.8}} \approx \sqrt{0.0204} \approx 0.143 \, \text{segundos} (solo ida, así que el total ida y vuelta es aproximadamente 0.286 segundos).
  2. Desviación por Coriolis: La desviación por el efecto Coriolis depende de:
    • La velocidad angular de la Tierra (ω≈7.27×10−5 rad/s\omega \approx 7.27 \times 10^{-5} \, \text{rad/s}\omega \approx 7.27 \times 10^{-5} \, \text{rad/s}).La latitud (porque el efecto es más fuerte cerca de los polos y nulo en el ecuador).El tiempo en el aire.
    La fórmula aproximada para la desviación horizontal en el eje este-oeste es: d≈2⋅ω⋅vz⋅t2⋅sin⁡(ϕ)d \approx 2 \cdot \omega \cdot v_z \cdot t^2 \cdot \sin(\phi)d \approx 2 \cdot \omega \cdot v_z \cdot t^2 \cdot \sin(\phi) Donde:
    • vzv_zv_z es la velocidad inicial vertical (cuando llegas a 10 cm, vz=2gh≈2⋅9.8⋅0.1≈1.4 m/sv_z = \sqrt{2gh} \approx \sqrt{2 \cdot 9.8 \cdot 0.1} \approx 1.4 \, \text{m/s}v_z = \sqrt{2gh} \approx \sqrt{2 \cdot 9.8 \cdot 0.1} \approx 1.4 \, \text{m/s}).( t ) es el tiempo total en el aire (0.286 s0.286 \, \text{s}0.286 \, \text{s}).ϕ\phi\phi es la latitud (vamos a usar ϕ=45∘\phi = 45^\circ\phi = 45^\circ, donde sin⁡(45∘)=0.707\sin(45^\circ) = 0.707\sin(45^\circ) = 0.707, para un caso típico).
    Sustituyendo: d≈2⋅(7.27×10−5)⋅(1.4)⋅(0.286)2⋅0.707d \approx 2 \cdot (7.27 \times 10^{-5}) \cdot (1.4) \cdot (0.286)^2 \cdot 0.707d \approx 2 \cdot (7.27 \times 10^{-5}) \cdot (1.4) \cdot (0.286)^2 \cdot 0.707 d≈2⋅(7.27×10−5)⋅1.4⋅0.0818⋅0.707d \approx 2 \cdot (7.27 \times 10^{-5}) \cdot 1.4 \cdot 0.0818 \cdot 0.707d \approx 2 \cdot (7.27 \times 10^{-5}) \cdot 1.4 \cdot 0.0818 \cdot 0.707 d≈1.18×10−6 metrosd \approx 1.18 \times 10^{-6} \, \text{metros}d \approx 1.18 \times 10^{-6} \, \text{metros} d≈1.18 micrasd \approx 1.18 \, \text{micras}d \approx 1.18 \, \text{micras}Resultado: Si saltas 10 cm en una latitud de 45°, te desplazarías aproximadamente 1.18 micras (una micra es una millonésima de metro, o sea, 0.000001 m) hacia el oeste debido al efecto Coriolis. ¡Es una distancia tan pequeña que no la puedes medir sin instrumentos súper precisos!Comparado con un salto de 1 metro:
    • Un salto de 1 m tarda más en el aire (unos 0.9 segundos ida y vuelta).
    • La desviación sería proporcionalmente mayor: unas 10-12 micras en las mismas condiciones (porque el tiempo al cuadrado crece).

Parte 2: Explicando a un alumno curioso de forma didáctica

Ahora, imaginemos que estamos hablando con alguien que cree que la Tierra no gira y dice: “Si la Tierra girara, al saltar nos moveríamos muchísimo y lo notaríamos. Como no lo notamos, la Tierra no gira”. Vamos a explicarlo con calma y ejemplos claros:

  • Por qué no “sentimos” la rotación: Cuando estás en un coche yendo a 100 km/h por una carretera recta, no sientes el movimiento, ¿verdad? Solo lo notas si el coche frena, acelera o gira. Esto pasa porque todo en el coche (tú, el asiento, el aire) se mueve a la misma velocidad. Con la Tierra es igual: tú, el suelo, el aire, todo gira junto a unos 460 m/s en el ecuador (menos en otras latitudes). Como todo lleva la misma velocidad, no sientes nada raro al saltar. Al despegar, sigues moviéndote con la Tierra, así que caes en el mismo lugar.
  • El efecto Coriolis existe, aunque no lo veas: Aunque no notes la rotación en un salto, hay efectos sutiles que demuestran que la Tierra gira. Por ejemplo, el efecto Coriolis hace que los huracanes giren en direcciones opuestas en el hemisferio norte (antihorario) y sur (horario). En nuestro cálculo, vimos que un salto de 10 cm te desvía 1.18 micras. ¡Eso es menos que el grosor de un cabello humano! Por eso no lo notas, pero con instrumentos precisos (como en experimentos científicos), sí se mide. Es como decir que el aire no existe porque no lo ves: aunque no lo percibas directamente, sus efectos están ahí.
  • Evidencias de la rotación: Hay otras pruebas claras de que la Tierra gira, incluso si no lo sientes:
    • El péndulo de Foucault: Un péndulo gigante que oscila cambia su dirección lentamente durante el día, porque la Tierra gira debajo de él. Puedes verlo en museos de ciencia.
    • Los satélites y el GPS: Los satélites que usamos para el GPS o las fotos del clima funcionan porque la Tierra es una esfera que gira. Si fuera plana y estática, no podrían orbitar como lo hacen.
    • Las estrellas: Por la noche, las estrellas parecen girar en el cielo. Esto pasa porque estamos en una esfera que rota, no en un disco quieto.
  • Un ejemplo cotidiano: Imagina que estás en un carrusel que gira despacito. Si lanzas una pelota al aire, no se va volando hacia otro lado, porque la pelota ya lleva la velocidad del carrusel. Con la Tierra pasa lo mismo, pero el “carrusel” es tan grande y estable que no lo notas en un salto corto. Sin embargo, en cosas más grandes, como tormentas o aviones volando largas distancias, los pilotos y meteorólogos sí tienen que considerar la rotación terrestre.

Conclusión: No notamos la rotación en un salto porque todo se mueve junto con la Tierra, como pasajeros en un tren gigante. Pero eso no significa que la Tierra no gire. Efectos como el Coriolis (esas 1.18 micras de desviación) son pequeños, pero medibles, y hay muchas otras pruebas —desde huracanes hasta satélites— que muestran que vivimos en una esfera giratoria. ¡La ciencia nos ayuda a ver lo que nuestros sentidos no captan solos!

Si quieres, puedo profundizar en alguna prueba específica o hacer otro cálculo.

¿sirve el pendulo de Foucoult para demostrarle el momvimiento de la tierra=

¡El péndulo de Foucault es una herramienta fantástica para demostrar la rotación de la Tierra, incluso a alguien que crea que es imposible que nos estemos moviendo en el espacio, como el resto de planetas! Vamos a explicarlo de forma clara y divulgativa, como si estuviéramos explicándolo para un examen con argumentos sólidos y fáciles de entender.

¿Qué es el péndulo de Foucault y cómo funciona?

El péndulo de Foucault es un experimento sencillo pero poderoso, diseñado por el físico francés Léon Foucault en 1851. Consiste en un péndulo pesado que oscila libremente, suspendido desde un punto alto (como el techo de un edificio). La clave es que, una vez que lo pones a oscilar, el péndulo mantiene su dirección de movimiento en el espacio, pero parece que su plano de oscilación gira lentamente con el tiempo. Esto no es magia: es la Tierra girando debajo del péndulo.

Imagina que estás viendo el péndulo desde arriba:

  • Al principio, el péndulo oscila, digamos, de norte a sur.
  • Unas horas después, parece que oscila de noreste a suroeste, y luego sigue cambiando.
  • Este cambio no ocurre porque el péndulo esté “girando” por sí mismo, sino porque el suelo debajo de él (la Tierra) está rotando.

¿Por qué demuestra la rotación de la Tierra?

El péndulo de Foucault funciona gracias a la inercia (la tendencia de un objeto en movimiento a seguir en la misma dirección) y al hecho de que la Tierra es una esfera giratoria. Aquí está el razonamiento paso a paso:

  1. En los polos: Si pones un péndulo de Foucault en el Polo Norte, la Tierra gira completamente sobre su eje en 24 horas (un día). Desde tu perspectiva en el suelo, el péndulo parece girar 360° en 24 horas (15° por hora), porque el suelo rota debajo de él. En realidad, el péndulo no cambia su dirección; es la Tierra la que se mueve.
  2. En otras latitudes: En lugares que no son los polos, el efecto es más lento. La velocidad de “giro aparente” del péndulo depende de la latitud (ϕ\phi\phi). La fórmula es:Velocidad de rotacioˊn aparente=15∘/hora⋅sin⁡(ϕ)\text{Velocidad de rotación aparente} = 15^\circ/\text{hora} \cdot \sin(\phi)\text{Velocidad de rotación aparente} = 15^\circ/\text{hora} \cdot \sin(\phi)Por ejemplo, en una latitud de 45° (como en partes de Europa o Norteamérica), el péndulo gira unos 10.6° por hora, completando una rotación completa en unos 34 horas. En el ecuador, no hay giro aparente, porque la rotación terrestre es paralela al suelo.
  3. Evidencia visual: En museos de ciencia, como el Museo de las Ciencias de París o el Griffith Observatory, puedes ver péndulos de Foucault con pequeños pines que el péndulo derriba lentamente a lo largo del día. Esto muestra que el plano de oscilación está cambiando, algo(casi) imperceptiblemente, porque la Tierra está girando.

¿Por qué es convincente para un pensador curioso?

Se podría argumentar que la Tierra es plana y no es un planeta esféricondo, y que no sentimos su movimiento. El péndulo de Foucault es una respuesta directa a esto, y aquí te explico cómo usarlo para convencer:

  • Es un experimento reproducible: No es una teoría abstracta ni una foto de la NASA que alguien pueda dudar. Puedes construir un péndulo de Foucault tú mismo (aunque uno grande funciona mejor) o visitar uno en un museo. Ver el movimiento con tus propios ojos es poderoso. Por ejemplo: “Mira, el péndulo está derribando pines en diferentes direcciones a lo largo del día. Si la Tierra no girara, ¿por qué pasa esto?”.
  • No depende de suposiciones complicadas: El péndulo funciona con física básica (inercia y gravedad). No necesitas asumir que la Tierra es una esfera para verlo funcionar; el experimento mismo te lleva a esa conclusión. Puedes decir: “Si la Tierra fuera plana y no girara, el péndulo oscilaría siempre en la misma dirección. Pero no lo hace. ¿Cómo lo explicas?”.
  • Predicciones claras: La rotación del péndulo cambia según la latitud, exactamente como predice el modelo de una Tierra esférica giratoria. Por ejemplo, en el hemisferio norte, el péndulo gira en el sentido de las agujas del reloj; en el hemisferio sur, en sentido contrario. Esto es una prueba directa de la rotación. Puedes retar: “Si la Tierra es plana, ¿por qué el péndulo se comporta diferente en Argentina que en España?”.
  • No hay explicación alternativa creíble: En un modelo donde la Tierra es un disco fijo, no hay razón para que el péndulo cambie su plano de oscilación. Cualquier intento de explicarlo (como corrientes de aire o trucos) falla, porque el péndulo está diseñado para minimizar esas influencias (oscila en un ambiente controlado, con cables largos y pesos pesados). Puedes preguntar: “¿Qué fuerza en una Tierra plana podría hacer que el péndulo gire así, y por qué solo lo hace según la latitud?”.

Cómo presentarlo a un alumno que quiera aprender a pensar por si solo y deducir las cosas pensando en su demostración:

El tono es clave: sé respetuoso, curioso y no confrontacional. Por ejemplo:

  • “Oye, he visto algo súper interesante llamado péndulo de Foucault. Lo tienen en museos, y muestra cómo el suelo parece moverse bajo un péndulo que oscila. ¿Has oído de eso? ¿Qué crees que podría causar ese efecto si la Tierra no se mueve?”
  • Invítalos a observar uno en persona o a buscar videos (hay muchos en YouTube de péndulos reales en museos).
  • Haz preguntas abiertas: “¿Cómo explicarías que el péndulo gire en direcciones opuestas en diferentes partes del mundo?” Esto los invita a pensar sin sentirse atacados.

Limitaciones

Aunque el péndulo de Foucault es una prueba sólida, como todo podría ser rechazardo diciendo que es un montaje un truco de magia y solo querer decir que no entienden la física. En esos casos:

  • Enfócate en lo visual: “No necesitas entender ecuaciones, solo mira cómo el péndulo derriba pines en diferentes direcciones con el tiempo”.
  • Sugiere experimentos caseros: Aunque un péndulo pequeño es menos preciso, pueden intentar colgar un peso de una cuerda y observar si hay algún cambio lento (aunque el efecto será mínimo sin un montaje profesional).

Conclusión

El péndulo de Foucault es una de las mejores demostraciones de la rotación terrestre porque es directa, visual y no depende de tecnología moderna ni de confiar en terceros. Para un alumno curioso, puede ser un punto de partida para cuestionar sus ideas, especialmente si lo presentas como un fenómeno curioso que merece explicación. Combinado con preguntas abiertas y una invitación a observar el fenómeno, tiene el potencial de sembrar dudas sobre el modelo de Tierra plana. ¡Y quién sabe? Tal vez los inspires a visitar un museo y verlo por sí mismos.

El péndulo original de Léon Foucault, instalado en 1851 en el Panteón de París, ya no está en funcionamiento. Ese péndulo histórico, con un cable de 67 metros y una esfera de 28 kg, fue trasladado al Musée des Arts et Métiers en 1855, pero sufrió daños irreparables en 2010 cuando su cable se rompió. Actualmente, en el Panteón de París hay una réplica, pero no es el original [Web ID: 1][Web ID: 16].

Otros péndulos antiguos, como el de la Casa de las Ciencias en La Coruña, España, también son notables (con 14 metros de longitud y 125 kg de peso), pero no son tan antiguos como el de CosmoCaixa, ya que este último lleva funcionando desde 1980 [Web ID: 3].

¿Cuál es el péndulo de Foucault con el cable más largo?

El péndulo de Foucault con el cable más largo que se haya propuesto es el que se planeó construir en la Torre de TV de Riga, en Letonia. Según los planes de renovación de la torre, se pretendía instalar un péndulo de Foucault con un cable de más de 70 metros de longitud y un peso de 500 kg, lo que lo convertiría en el más largo del mundo. La construcción estaba programada para comenzar en la segunda mitad de 2019 [Web ID: 2][Web ID: 11]. Sin embargo, no hay información actualizada que confirme si este proyecto se completó, por lo que su estado actual es incierto.

Entre los péndulos de Foucault actualmente en funcionamiento y con datos confirmados, uno de los más largos es el del Panteón de París (réplica actual del original de Foucault), con un cable de 67 metros [Web ID: 1][Web ID: 16]. Otro ejemplo notable es el del Herzstein Foucault Pendulum en el Houston Museum of Natural Science, que tiene un cable de más de 60 pies (aproximadamente 18.3 metros), aunque es mucho más corto que el del Panteón [Web ID: 17].

Es interesante notar que, históricamente, el récord de longitud lo tienen dos péndulos experimentales instalados en 1901 en las minas de Tamarack, cerca de Calumet, Michigan, EE.UU. Estos péndulos, construidos por el profesor Fred W. McNair y sus colegas, usaban cables de alambre de acero de 1,353.3 metros (4,440 pies) de longitud, suspendidos en un pozo minero. Sin embargo, estos no eran péndulos de Foucault diseñados para demostrar la rotación terrestre de manera pública, sino experimentos específicos para medir variaciones gravitacionales, y no están en funcionamiento hoy en día [Web ID: 10].

Contexto para los más curiosos

Un péndulo de Foucault necesita un cable largo y una esfera pesada para que su oscilación sea lo suficientemente lenta y estable como para mostrar el efecto de la rotación terrestre sin que la fricción del aire lo detenga rápidamente. Por eso, los péndulos más largos, como el del Panteón de París, son tan impresionantes: su cable de 67 metros permite que el período de oscilación sea de unos 17 segundos, y el plano de oscilación gira a una velocidad de 11° por hora en esa latitud (48° N), completando una vuelta en unas 32.7 horas [Web ID: 1].

Para los estudiantes curiosos, imaginar un péndulo de más de 70 metros en la Torre de TV de Riga sería como ver un experimento a escala gigante, capaz de captar la atención de cualquiera que quiera “ver la Tierra girar”, como dijo Foucault en 1851 cuando invitó a los científicos a su primera demostración.

revisando

Uncategorized

revisión

  1. f. Acción de revisar.Sin.:
    • exploración, inspección, investigación, observación, registro, revisada, revisación.
    • repaso, comprobación, examen, verificación, fiscalización, reconocimiento, consideración, estudio.
  2. f. Mil. Comprobación, en cada año de los siguientes al respectivo reemplazo, de las excepciones y exenciones variables del servicio militar.