Esta información sobre el estado del Códice Voynich ha sido actualizada. Aquí están las conclusiones de las fuentes más recientes (2025-2026):
Estado actual del manuscrito
Sí, sigue siendo oficialmente un manuscrito indescifrado.
Según el reporte más exhaustivo de The Voynich Archive (revisado en junio de 2026):
“As of 2026, no decipherment of the Voynich Manuscript has been accepted by the scholarly community: the codex held as Beinecke MS 408 remains, officially, an unread manuscript.”
Matices importantes
Hay una distinción crítica que actualizar en mi respuesta anterior:
| Concepto | Significado |
|---|---|
| Indescifrado (undeciphered) | Ninguna traducción ha ganado consenso académico ✓ Verificado |
| Indescifrable (undecipherable) | Imposible de descifrar en principio ✗ No confirmado |
Como señala el informe: “Undeciphered does not mean undecipherable” — es decir, que nadie lo haya resuelto no significa que sea intrínsecamente imposible resolverlo.
Afirmaciones recientes de desciframiento
Durante 2024-2026 hubo varias publicaciones que anunciaron avances significativos:
- Alisa Gladyseva (2024) — Publicó un estudio que afirma un desciframiento completo usando análisis de caracteres y palabras escritas de manera sencilla. Esta publicación está registrada en revistas académicas pero no tiene consenso.
- IA de la Universidad de Alberta (octubre 2025) — Se reportó que algoritmos decodificaron el 80% del texto, revelando contenido relacionado con plantas medicinales. Sin embargo, este hallazgo no fue aceptado por la comunidad académica.
- Estudio del trigram ‘dai’ (junio 2025) — Un método que usa repeticiones específicas como ancla para intentar desbloquear el sistema. También sin aprobación académica.
- Análisis con IA reciente (2026) — YouTube y otras plataformas difunden hallazgos preliminares, pero permanecen en fase de especulación.
Consenso académico (Yale, 2025)
La Universidad de Yale, donde se custodia el manuscrito (Beinecke Rare Book and Manuscript Library), mantiene la posición establecida:
“Written in a unique script, by an unknown author, the manuscript is just as perplexing now as when it resurfaced in a Jesuit library in Rome in the early 20th century.”
Claire Bowern, profesora de lingüística de Yale, señala:
“It’s very hard to work with because there are so many unknowns: any theory relies on so many assumptions that it’s all too easy to get lost in speculation.”
¿Qué sabemos con seguridad?
| Hecho verificado | Nivel de certeza |
|---|---|
| Fecha del manuscrito: ~1404-1438 (carbono-14) | Alta |
| Ubicación: Beinecke Library, Yale (MS 408) | Alta |
| Tiene texto con estadísticas lingüísticas coherentes | Alta |
| Tiene ilustraciones botánicas, astrológicas, biológicas | Alta |
| Autor y lugar de origen exactos | Desconocido |
| Idioma o código utilizado | Desconocido |
| Propósito original | Desconocido |
| Desciframiento aceptado científicamente | NO EXISTE |
Conclusión actualizada
Mi respuesta anterior era correcta en lo esencial: el Códice Voynich sigue siendo indescifrado. Lo que sí cambió desde entonces es que:
- No es estancamiento total: Hay investigación activa y mejores herramientas (IA, análisis estadístico avanzado)
- Preguntas mejor formuladas: La calidad científica de las investigaciones ha mejorado
- Afirmaciones frecuentes pero no verificadas: Cada pocos meses surge un nuevo “desciframiento” que no obtiene validación académica
Revisando las fuentes (noviembre 2026) sigue siendo un manuscrito indescifrado todavía, pero la distinción entre “aún no descifrado” versus “intrínsecamente indescifrable” permanece abierta. Si alguna vez se resuelve, requerirá evidencia reproducible aceptada por la comunidad académica internacional, algo que aún no ha sucedido.
otras fuentes https://historia.nationalgeographic.com.es/a/codice-voynich-manuscrito-mas-extrano-mundo_12344
la carta que acompañaba el códice:
¡Excelente pregunta! Sí, hay cartas históricas fundamentales que acompañaron al Códice. Según mi investigación, hay dos documentos epistolares clave preservados con el manuscrito:
Cartas principales asociadas al códice
1. Carta de Georgius Barschius (Baresch) → Athanasius Kircher (c. 1637-1639)
Importancia: Es la mención más antigua confirmada del manuscrito que existe.
| Detalle | Información |
|---|---|
| Remitente | Georgius Barschius, erudito bohemio en Praga |
| Destinatario | Athanasius Kircher, jesuita y experto en jeroglíficos en Roma |
| Contenido principal | Barschius envió copias del texto a Kircher pidiendo ayuda para descifrarlo |
| Estado del manuscrito | Ya entonces era indecifrable |
| Propósito original de Baresch | Intentos de desciframiento dedicados hasta su muerte |
2. Carta de Johannes Marcus Marci → Athanasius Kircher (agosto 1665/1666)
Importancia: Conocida como la “Carta Marci”, es el documento más famoso y extenso.
Detalles históricos:
| Elemento | Información |
|---|---|
| Fecha exacta | 19 de agosto, 1665 o 1666 |
| Lugar de origen | Praga, Bohemia |
| Remitente | Johannes Marcus Marci, rector de la Universidad Carolina |
| Destinatario | Athanasius Kircher en Roma |
| Ubicación actual | Biblioteca Beinecke, Yale (junto con el manuscrito MS 408) |
| Condición | Preservado autógrafo junto al códice desde 1912 |
Contenido clave de la Carta Marci (traducción)
Aquí están los puntos sustantivos según las traducciones de Philip Neal y otros especialistas:
“Este libro, legado a mí por un amigo íntimo, lo destiné a ti, muy querido Atanasio, tan pronto como llegó a mi posesión, pues estaba convencido de que no podía ser leído por nadie excepto por ti mismo.”
Puntos críticos de la carta:
| Afirmación en la carta | Importancia histórica |
|---|---|
| El anterior dueño intentó descifrarlo | Confirma que el enigma existía hace 350+ años |
| Se enviaron fragmentos previamente a Kircher | El intento de desciframiento era conocido |
| El dueño abandonó la esperanza solo con su vida | Muestra que Baresch trabajó en esto hasta morir |
| Dr. Raphael afirmó que perteneció a Rudolf II | Vincula al emperador del Sacro Imperio |
| Rudolf pagó 600 ducados | Valor económico significativo para la época (~2 kg de oro según algunas estimaciones) |
| Posible autor: Roger Bacon | Teoría del fraile franciscano del siglo XIII |
Análisis Crítico Actual
La comunidad académica moderna (según Cipher Mysteries, Yale News, The Voynich Archive):
| Aspecto | Consenso |
|---|---|
| Autenticidad física | Las cartas son genuinas del siglo XVII |
| Vinculo Rudolf II | Posible pero no confirmado arqueológicamente |
| Autor: Roger Bacon | Muy improbable dada la datación por carbono-14 (siglo XV) |
| Primeros dueños documentados | Baresch → Marci → Kircher → Collegio Romano |
| Periodo perdido | 1870-1912: desaparece hasta reaparecer con Voynich |
Por qué estas cartas son importantes
- Procedencia verificable: Dan al menos 250 años de historial documentado antes de Voynich
- Confirman el enigma: El manuscrito ya era indescifrable en el siglo XVII, no es un problema moderno
- Contexto geográfico: Bohemia/Praga como punto central temprano
- Conexión jesuítica: El manuscrito estuvo en manos de la Compañía de Jesús durante siglos
- Desafío intelectual explícito: Kircher era solicitado específicamente por su reputación en jeroglíficos egipcios
Nota sobre la relación física
Investigación reciente (2024-2026) sugiere que la Carta Marci podría haber estado originalmente integrada físicamente en el códice mismo, no separada, lo que explicaría:
- Su ausencia en catálogos de correspondencia de Kircher
- Cómo sobrevivió intacta durante siglos
- Por qué Voynich tardó en revelar su existencia después de 1912
… continuará…
según carbono 14 su fecha se sitúa entre 1404 – 1432